心房扑动不同标测方式射频导管消融的临床研究

doi:10.3969/j.issn.1002-1094.2009.04.004

临床研究

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

心房扑动不同标测方式射频导管消融的临床研究

何燕,钟国强,曾志羽,朱立光,李金轶,李薇,凌云

广西医科大学第一附属医院心内科,530000

Clinical Investigation of Atrial Flutter Ablation Guided by Different Mapping System

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的比较普通电极、Halo电极及Carto系统标测在心房扑动射频导管消融(下称消融)中的应用. 方法 22例心房扑动患者分别在4极电极标测(A组, n=8)、Halo电极标测(B组,n=10)和Carto系统标测(C组,n=4)下行消融术.比较3种标测方式下消融的即时成功率、手术时间、曝光时间和放电时间. 结果 3组即时成功率均为100%.手术时间A组(171.9±25.6)min,B组(124±24.3)min,C组(248.6±21.8)min;曝光时间A组(70.9±12.5)min,B组(52.7±14.6)min,C组(33.3±7.5)min;消融时间A组(701±85)s,B组(562±49)s,C组(521±56)s.3组差异均有显著性意义(P<0.05).随访4～12个月,A组复发2例,分别为非典型心房扑动和典型心房扑动.B组复发1例,为非典型心房扑动,C组无复发.3例复发病例均经Carto系统治疗成功.随访12月无复发. 结论 3种标测方式在典型心房扑动消融治疗中疗效确切,Carto系统对于治疗非典型心房扑动及复发心房扑动效果确切,且可明显减少X线曝光时间与消融时间.

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

通讯作者: 何燕

引用本文:

何燕,钟国强,曾志羽,朱立光,李金轶,李薇,凌云. 心房扑动不同标测方式射频导管消融的临床研究[J]. , 2009, 28(4): 230-234.

链接本文:

http://www.xdyxh.com/CN/10.3969/j.issn.1002-1094.2009.04.004 或 http://www.xdyxh.com/CN/Y2009/V28/I4/230