SOFA评分、qSOFA评分和SIRS评分对脓毒症患者病死率的预测价值分析

doi:10.12124/j.issn.2095-3933.2023.2.2021-4779

心电与循环

2023, Vol. 42

Issue (02): 112-116 DOI: 10.12124/j.issn.2095-3933.2023.2.2021-4779

论著

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

SOFA评分、qSOFA评分和SIRS评分对脓毒症患者病死率的预测价值分析

林菊姚白雪林乐清王辉景云烟王磊

杭州师范大学附属医院重症医学科

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

本文下载数： 274 本文浏览数： 138
全文: PDF (510 KB) HTML (1 KB) ( 1 )
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨序贯器官衰竭评估（SOFA）评分、快速序贯器官衰竭评估（qSOFA）评分及全身炎症反应综合征（SIRS）评分对脓毒症患者病死率的预测价值。方法选择2019年1月至2020年2月杭州师范大学附属医院重症监护室（ICU）收治的急性感染患者80例，根据是否最终诊断为脓毒症分为观察组和对照组，其中观察组患者再根据预后分为存活亚组和死亡亚组。入ICU24h内进行SOFA评分、qSOFA评分和SIRS评分。比较SOFA评分、qSOFA评分和SIRS评分对脓毒症患者病死率的预测价值。结果观察组患者SOFA评分、qSOFA评分和SIRS评分均高于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。存活亚组患者来源急诊比例高于死亡亚组，合并症个数、SOFA评分、qSOFA评分和SIRS评分低于死亡亚组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。在预测脓毒症病死率上，SOFA评分的AUC、灵敏度及特异度最高，qSOFA评分次之，SIRS评分最低，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论相较于qSOFA评分和SIRS评分，SOFA评分在预测ICU脓毒症病死率方面更具优势。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	林菊姚白雪林乐清王辉景云烟王磊

基金资助:浙江省医药卫生科技计划项目（2020KY217、2022KY965）；杭州市医药卫生科技项目（A20220419）；杭州市医学重点学科建设项目（2021-21）

引用本文:

林菊姚白雪林乐清王辉景云烟王磊. SOFA评分、qSOFA评分和SIRS评分对脓毒症患者病死率的预测价值分析[J]. 心电与循环, 2023, 42(02): 112-116.

链接本文:

http://www.xdyxh.com/CN/10.12124/j.issn.2095-3933.2023.2.2021-4779 或 http://www.xdyxh.com/CN/Y2023/V42/I02/112